Ich habe mehrere Beiträge zu den Debatten über Hoffnung geleistet. In Hope
as Political Virtue habe ich argumentiert, dass Hoffnung am besten als ein
zusammengesetzter psychologischer Zustand zu verstehen ist, der den Wunsch nach
etwas (a), den Glauben daran, dass es möglich ist (b), und die Annahme, dass
dies ein Grund ist, zu handeln (wenn möglich), um das gewünschte Ziel zu
erreichen (c), umfasst. Ich habe argumentiert, dass im Zusammenhang mit dem
demokratischen Übergang Südafrikas Hoffnung eine Tugend ist. In Hope for
Material Progress in the Age of the Anthropocene argumentiere ich, dass die
aktiven psychischen Verpflichtungen der Hoffnung persönliche
Opportunitätskosten mit sich bringen, die es vernünftig machen, Hoffnungsmacher
zu suchen, um eine Haltung der Hoffnung zu unterstützen. In Hope and Reasons
erörtere ich die Art und Weise, wie Hoffnung auf Gründe reagiert, und argumentiere,
dass Hoffnung in Fällen kollektiven Handelns besonders nützlich sein kann.
“Hoffnung und Gründe" in Rainer Forst and Klaus Gunther, eds. Normative Ordnungen, Suhrkamp Verlag, 2021, 648-671. English version available here.
“Hope in Political Philosophy," Philosophy Compass, April 2020. Co-authors: Jakob Huber and Claudia Blöser.
“Three Interpretations of the Anthropocene: Hope and Anxiety at the End of Nature” Ethics, Politics, and Society, 3, 2020.
“Hope for Material Progress in the Age of the Anthropocene" in Claudia Blöser and Titus Stahl, eds. The Moral Psychology of Hope (London and New York: Rowman & Littlefield, 2020).
“Reconciliation as a Political Value," Journal of Social Philosophy, 38:2, 2007, 205-221.
“Hope as a Political Virtue," Philosophical Papers, 35:7, Nov. 2006, 413-433.