Gesellschaftswissenschaften
Fachbereich 03

Wissenschaftliche Mitarbeiterin

nach oben ↑

Lehre

Sommersemester 2019/Wintersemester 2019/20

Forschungspraktikum I + II: Verrechtlichung des Krieges

Das 2-semestriges Forschungsseminars „Verrechtlichung des Krieges“ richtet sich an Masterstudierende der Soziologie, der Politikwissenschaften sowie der Friedens- und Konfliktforschung zur eigenständigen Konzeption und Umsetzung empirischer Forschungsarbeiten (Soziologie-MA Modul Forschungspraktikum 1 und 2).

Termine: 17.4., 24.4., 8.5. dann zweiwöchentlich(mittwochs, 12-16 Uhr); Exkursion 19.-21.6.

Das rechtssoziologische Forschungsseminar untersucht die Potentiale, Probleme und Grenzen internationaler Strafgerichtsbarkeit anhand der Analyse professioneller Praktiken am International Criminal Court (ICC). Die Performanz des ICC wird in der Fachliteratur unterschiedlich bewertet. Während manche Autor*innen einen „globalen Trend hin zur Verrechtlichung des Krieges“ erkennen und schon das „Ende der Straffreiheit“ für Kriegsverbrecher kommen sehen, sind andere skeptischer. Letztere betonen etwa die (politisch motivierte) Selektivität des Gerichts, die Begrenztheit der Römischen Statuten oder Probleme der Beweisführung. Die im Seminar vorgeschlagene Forschungsperspektive fokussiert auf die praktischen Herausforderungen, vor denen MitarbeiterInnen bei der Aufarbeitung und rechtlichen Bewertung kriegerischer Gewalt stehen. Wie wird innerhalb konkreter Arbeitsabläufe um die (De)Legitimierung des Gerichtshof und seiner Verfahren gerungen? Wie wird die Weiterentwicklung des noch jungen Rechtsfeldes vorangetrieben? Im Forschungsseminar lernen die Studierenden die Grundlagen ethnomethodologischer Rechtsforschung und internationaler Strafgerichtsbarkeit kennen und beginnen dann mit der Arbeit an eigenen Fallstudien. Die empirische Grundlage der qualitativen Forschungsprojekte bieten die Prozessdaten des ICCs (online). Dieser Fundus von Prozessdaten bietet die Möglichkeit, Prozesse der Verrechtlichung, wie sie von Seiten der Politik- oder Rechtswissenschaft beschrieben werden, praxeologisch zu re-formulieren. Die Mikrofundierung der Verrechtlichung lässt sich so aus den Details der Praktiken, der Arbeitsweisen und Arbeitsgegenstände rekonstruieren. Dabei erforscht das Seminar Recht in seiner situierten Anwendung als Ressource  neben anderen Instrumenten und Technologien. Über die Dokumentenanalyse hinaus gilt es, die Daten als  Teil eines „natürlichen settings“ alltäglicher Arbeitsprozesse der internationalen Strafgerichtsbarkeit einzuordnen und in Ihrer praktischen Relevanz für die Teilnehmer zu verstehen. Im Sinne der ethnomethodologischen Studies of Work suchen wir daher den persönlichen Kontakt zum Forschungsfeld und  seinen Praktikern.

Im Anschluss an den theoretischen und methodischen Inhaltsblock erfolgt die Studienfahrt zum ICC,  wo die Studierenden der laufenden Verhandlungen beiwohnen. Zusätzlich sind ExpertInnengespräche mit Mitarbeiter*innen des ICCs, der Coalition of the International Criminal Court sowie des  Hague Insitute for Global Justice geplant. Die Exkursion ist integraler Bestandteil des Forschungsprozesses und bietet den Studierenden die einmalige Gelegenheit, Einblicke in die Arbeitsweise des ICCs zu bekommen. Ziel der Exkursion ist es, die Forschungsprojekte zu substantiieren und das bereits geweckte Forschungsinteresse zu vertiefen. Der Besuch der mündlichen Verhandlung kann Einblicke in die komplizierten Verhandlungsstrukturen und -dynamiken im internationalen Strafrecht geben. Die ExpertInnen können uns im Gespräch über Ihre Erfahrungen in der Arbeit am ICC sowie über aktuelle wie abgeschlossene Fälle berichten. Der Diskussions- und Gesprächsbedarf unserer Gruppe zielt auf verschiedene praktische Probleme der Arbeit am ICC, die sich aus den ersten Analysen des Datenmaterials ergeben. Dazu seien die folgenden benannt: a) spezifische Probleme der Beweisführung, die mit der Aufarbeitung kriegerischer Gewalt verbunden sind, b) Entwicklung und Herausbildung von Rechtsnormen am Fall, c) verfahrenstechnische Schwierigkeiten, d) das Zusammentreffen verschiedener Rechtskulturen am ICC, e) das Verhältnis von kollektiver Gewalt und individueller Verantwortung – die Konstruktion von „Hauptverantwortlichkeit“, sowie f) die Praktiken der (De)Legitimierung des Gerichtshof bzw. der Verfahren.

Literatur:

Bergmann, J. R. (2006) Studies of Work, S. 639–646 in F. Rauner (Hrsg.), Handbuch Berufsbildungsforschung (2. Aufl.). Bielefeld: Bertelsmann.

Cuff, E. C., & Sharrock, W. W. (2006) Chapter Seven: Ethnomethodology, S. 126–151 in E. C. Cuff & W. W. Sharrock, Perspectives in sociology (5. Aufl.). London: Routledge.

Dupret, B., Lynch, M., & Berard, T. (2015) Introduction: Law at work, S. 1–24 in B. Dupret, M. Lynch, & T. Berard (Hrsg.), Oxford studies in language and law. Law at work. Studies in legal ethnomethods. Oxford, New York: Oxford University Press.

Fry, E. (2014) The Nature of International Crimes and Evidentiary Challenges, S. 251–272 in E. van Sliedregt & S. Vasiliev (Hrsg.), Pluralism in international criminal law. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press.

Stahn, C., & Jacobs, D. (2016) The Interaction between Human Rights Fact-Finding and International Criminal Proceedings: Toward a (new) topology. In P. Alston & S. Knuckey (Hrsg.), The Transformation of Human Rights Fact-Finding. Oxford University Press.

Sommersemester 2018

Masterseminar mit Professor Allain Pottage (Department of Law, London School of Economics and Political Science): Law’s Materials

Short Description: How does law bind? Conventionally, the answer to that question turns on an account of the force of moral obligation or the articulation of social power. In this seminar, we approach the question from a different perspective, that of law’s materials. An emerging tradition of scholarship has begun to explore the role of materials of different kinds in the fabrication of legal forms and practices. In particular, the study of documents has revealed how the material properties of documentary forms condition law’s apprehension – one might say ‘construction’ – of both persons and things, or of what actor-network theorists call ‘objectity’. Law works with a diversity of materials: inscriptions, documents, digital media, architectural forms, bodily gestures or dispositions, and so on. We focus on the uses and effects of these materials in different contexts. Drawing on empirical cases, we explore the modes of characterisation and attachment – ‘binding’ – in which legal materials are implicated, and, for each case, we mobilise a repertoire of specific material ‘exhibits’.

Sommersemester 2017/Wintersemester 2017/18

Forschungspraktikum I + II: Verrechtlichung des Krieges

Sommersemester 2016

Grundseminar: Einführung in die Rechtssoziologie (Bachelor)

 Masterseminar:  Verrechtlichung des Krieges: Praktiken, Formen und Grenzen

Studienexkursion zum Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag, September 2016: Exkursionsbericht der Studierenden

Wintersemester 2015/16

Einführung in die Rechtssoziologie: Lektüreseminar (Bachelor)

Sommersemester 2015

Einführung in die Rechtssoziologie: Lektüreseminar (Bachelor), Freitags 12-14 Uhr; Raum PEG 1.G 150

Wintersemester 2014/15

Rechtssoziologische Schlüsselkonzepte: Lektüreseminar.  Dienstag 12-14 Uhr; Raum PEG 2.G 107

Sommersemester 2014

Verfahrenspraxis analysieren (Teil II) Zur demokratischen Bearbeitung militärischer Einsätze

Wintersemester 2013/14

Verfahrenspraxis analysieren (Teil 1): Zur demokratischen Bearbeitung militärischer Einsätze. Empirieseminar mit Prof. Dr. Thomas Scheffer (Di 16 -20 Uhr, 14-tägig, Beginn 15.10.13, Raum PEG 2 107)

Sommersemester 2013

Discourse Analytical Methods II: the case of "cultures of war discourse": OLAT

nach oben ↑

Publikationen und Tagungsbeiträge

• (2017) Undoing the legal capacities of a military object: A case-study on the (in)visibility of civilians. Law & Social Inquiry [ASA EMCA Section Graduate Student Paper Award 2017]. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/lsi.12284/abstract 
• (2015) Die Kategorie der Zivilpersonen in der Rechtspraxis. Eine Fallstudie zur prozessualen Mitgliedschaftskategorisierungsanalyse (MCA). Zeitschrift für Rechtssoziologie.

  https://www.degruyter.com/view/j/zfrs.2015.35.issue-2/zfrs-2015-0205/zfrs-2015-0205.xml?format=INT

• (2015) Rezension zu "Baer, Susanne, 2015: Rechtssoziologie: Eine Einführung in die interdisziplinäre Rechtsforschung". SuB 38.
• (2015) Combat-Related Killings and Democratic Accountability: Towards an Understanding of the Cultural Capacities to Deal with Matters of War. Forum Qualitative social research 16. Heruntergeladen von http://www.qualitative-research.net. (with Thomas Scheffer and Oren Livio)
• (2010): Die Entsendung der Bundeswehr ins Ausland - Zur Funktion des Parlamentsvorbehalts im Kontext bündnispolitischer Verpflichtungen, Welt Trends Thesis, 9, Potsdam, Universitätsverlag Potsdam. http://opus.kobv.de/ubp/volltexte/2010/4211/pdf/wtthesis09.pdf

nach oben ↑